Radu Adrian imi este . . . unul din prietenii din ceea ce in facebook se numeste "lista (mea) de prieteni". Ca in general, in viata, totul e bine . . . cat e bine.
Azi a umblat zvon mare prin lumea mea feisbucista ca acestui Radu Adrian i-ar fi disparut contul, sau mai bine spus, umbla zvonul ca acest cont i-ar fi fost inchis.
Ciudat, se intampla niste lucruri extrem de anormale acum, in perioada asta de cand, odata cu incheierea maximumului numar (doua) de mandate la care are dreptul orice ocupant al postului de "Presedinte al Romaniei" si preluarea puterii de catre un nou candidat, de catre o alta persoana.
Zic "ciudat", pentru ca nu sunt multe luni de cand chiar percepeam viata sociala romaneasca ca pe o viata sociala cu continut de Democratie (nu un continut mare ci, hai sa zicem, daca "democratia o analogam cu "sarea in bucate" cu o . . . "salinitate" de 10 - 15%) iar acum, la cateva luni (vreo cinci luni) senzatia de democratie a disparut facand loc unei senzatii, crescanda de la o zi la alta, de autarhie.
miércoles, 29 de abril de 2015
domingo, 19 de abril de 2015
Cum e cu „probele” împotriva Elenei Udrea
Duminica 19 aprilie 2015 (aprox 12:15 h) echipa defensoare a (in viziunea mea) surghiunitului om politic democrat, Elena Udrea, a prezentat publicului (prin intermediul facebook), textul de mai jos, text caruia eu i-am transformat (acolo unde am considerat ca e nevoie), cuvintele in "linkuri", spre a usura sarcina eventualului cititor care chiar este interesat de aflarea adevarului si care nu aspira la a-si impune "adevarul" sau personal.
Zice deci, textul:
Zice deci, textul:
Cum e cu „probele” împotriva Elenei Udrea
S-a tot vorbit despre faptul că prelungirea arestului preventiv în cazul Elenei Udrea ar demonstra, de o manieră peremptorie, că există probe împotriva sa.
Această asumpţie este rezultatul prevederilor noului Cod de Procedură Penală, care presupune existenţa unor probe din care să rezulte o numita „suspiciune razonabila”.
sábado, 18 de abril de 2015
Binomul pontiohanis dardaie de frica Elenei Udrea
Romanului, i-a zis ponta: "Stai pe-aci ca baga pui".
Iar romanul, ca romanul. A fost obisnuit o viata ca, acolo unde se rezema unul de un toc de usa, imediat sa i se formeze o lunga coada in spatele lui, intrebandu-se susotind (ca babele din Zorba) unul pe altul, ca la "telefonul fara fir": "Ca baga? ce baga? asteptand deci, rabdator acum (romanul nost'), sa se implineasca ceea ce ia susurat ponta in ureche, adica ca Elena Udrea sa il toarne pe Basescu.
Dar, asta ar insemna sa existe deja un "enunt al problemei", o insiruire de date si carei insiruire sa ii mai lipseasca un peticel, ar trebui sa existe un lant logic rupt (intrerupt), stiut de toata lumea si caruia sa ii mai lipseasca doar o za, ar trebui sa existe un dosar, caruia sa ii lipseasca o pagina, si astfel cu ce ar "turna" Elena sa se intregeasca acel intreg.
Are cineva stiinta de existenta unui asemenea dosar?
Nu are, si nu are pentru ca . . . nu exista.
In realitate, puterea actuala (pontiohanis) se foloseste de naivitatea multimii, spre a o opri pe Udrea sa se exprime politic, pentru ca daca Udrea era afara, la cat de idiot conduce tara binomul asta pontiohanist, Udrea le-ar fi ridicat lumea in cap pana acum. Ei stiu ca despre Basescu nu au ce acuzari sa se formuleze, dar dorinta lor adevarata, lupta lor (a pontiohanistilor), contrar vehiculatei minciuni ca asteapta ca Elena Udrea sa vorbeasca, in realitate scopul lor e ca Elena Udrea, sa taca.
Iar romanul, ca romanul. A fost obisnuit o viata ca, acolo unde se rezema unul de un toc de usa, imediat sa i se formeze o lunga coada in spatele lui, intrebandu-se susotind (ca babele din Zorba) unul pe altul, ca la "telefonul fara fir": "Ca baga? ce baga? asteptand deci, rabdator acum (romanul nost'), sa se implineasca ceea ce ia susurat ponta in ureche, adica ca Elena Udrea sa il toarne pe Basescu.
Dar, asta ar insemna sa existe deja un "enunt al problemei", o insiruire de date si carei insiruire sa ii mai lipseasca un peticel, ar trebui sa existe un lant logic rupt (intrerupt), stiut de toata lumea si caruia sa ii mai lipseasca doar o za, ar trebui sa existe un dosar, caruia sa ii lipseasca o pagina, si astfel cu ce ar "turna" Elena sa se intregeasca acel intreg.
Are cineva stiinta de existenta unui asemenea dosar?
Nu are, si nu are pentru ca . . . nu exista.
In realitate, puterea actuala (pontiohanis) se foloseste de naivitatea multimii, spre a o opri pe Udrea sa se exprime politic, pentru ca daca Udrea era afara, la cat de idiot conduce tara binomul asta pontiohanist, Udrea le-ar fi ridicat lumea in cap pana acum. Ei stiu ca despre Basescu nu au ce acuzari sa se formuleze, dar dorinta lor adevarata, lupta lor (a pontiohanistilor), contrar vehiculatei minciuni ca asteapta ca Elena Udrea sa vorbeasca, in realitate scopul lor e ca Elena Udrea, sa taca.
miércoles, 8 de abril de 2015
De ce eu, de ce tu, de ce noi?
Prezentul post mi l-a pricinuit "semnul de intrebare" pe care si l-a facut un "coleg de lista" (Marian Matei), din lista de facebook, si care (fara a ma intreba pe mine direct), ne intreba pe noi, cititori de-ai lui, urmatoarele:
Bai, nene, sunt in perioada emo a vietii mele. O raceala nashpa m-a facut sa vad lucrurile in tonuri gri, reale. Sa vad noianul de prosti si retardati in mijlocul caruia traiesc, nu ca nu i-as fi vazut si pana acum.
In sensul asta, fac si eu o intrebare la cativa prieteni virtuali si reali in acelasi timp.
Ella Smith, Adriana Toma, Diana Muresan, Ioana Daian, Jana Ionica,Valeriu Greceanu, Michael Allin, Ted Michael, Beniamin Neag, Ninel Bunica, Viorel Molnar, Tiberiu Kvasznicza,........scuze celor pe care i-am uitat, mai oameni buni si dragi, voi traiti in tari straine unde v-ati facut un rost si in mod cert o duceti mai bine decat romanii de rand.
Ca va face sa pierdeti timp si sa va consumati nervii si energia incercand sa schimbati, dupa puterea voastra, modul de a gandi al celor ramasi acasa?
Ce va indeamna sa incercati acest lucru in loc sa va bucurati de realizarile si de munca voastra?
De ce nu stati la o terasa, un restaurant sau acasa cu cei dragi, in loc sa aratati romanilor cat de inapoiati si retardati sunt, pentru ca fara suparare, asa este natia romana la ora asta.
In momentul in care un popor este condus de cateva televiziuni cu patronii condamnati sau cercetati penal si de cativa politicieni mizerabili, ceva este tare nasol in esenta si mintea romanilor mei si ai vostri.
Cam asta voiam sa va intreb.....
Bai, nene, sunt in perioada emo a vietii mele. O raceala nashpa m-a facut sa vad lucrurile in tonuri gri, reale. Sa vad noianul de prosti si retardati in mijlocul caruia traiesc, nu ca nu i-as fi vazut si pana acum.
In sensul asta, fac si eu o intrebare la cativa prieteni virtuali si reali in acelasi timp.
Ella Smith, Adriana Toma, Diana Muresan, Ioana Daian, Jana Ionica,Valeriu Greceanu, Michael Allin, Ted Michael, Beniamin Neag, Ninel Bunica, Viorel Molnar, Tiberiu Kvasznicza,........scuze celor pe care i-am uitat, mai oameni buni si dragi, voi traiti in tari straine unde v-ati facut un rost si in mod cert o duceti mai bine decat romanii de rand.
Ca va face sa pierdeti timp si sa va consumati nervii si energia incercand sa schimbati, dupa puterea voastra, modul de a gandi al celor ramasi acasa?
Ce va indeamna sa incercati acest lucru in loc sa va bucurati de realizarile si de munca voastra?
De ce nu stati la o terasa, un restaurant sau acasa cu cei dragi, in loc sa aratati romanilor cat de inapoiati si retardati sunt, pentru ca fara suparare, asa este natia romana la ora asta.
In momentul in care un popor este condus de cateva televiziuni cu patronii condamnati sau cercetati penal si de cativa politicieni mizerabili, ceva este tare nasol in esenta si mintea romanilor mei si ai vostri.
Cam asta voiam sa va intreb.....
martes, 7 de abril de 2015
Avocatul Elenei Udrea: Confundam justia cu procurorii
Avocatul Elenei Udrea: Confundam justitia cu procurorii
Grea sarcina are Elena Udrea, aflandu-se in fata unei aceleiasi situatii precum aceea imaginata de Mark Twain in "Un yankeu la curtea regelui Arthur).
Prezenta adica intr-o lume contemporana fizic a anului 2015, dar lume contemporana psihic anilor 1700 (cel mult), lume contemporana ambientului inchizitional.
Iata un pasaj, care arunca o lumina relevanta asupra dificultatilor acestei echipe de a se apara cu instrumente juridice actuale in fata unui ambient social primitiv:
"Încearcă (eroul principal Hank Morgan) mereu să schimbe concepţiile medievale ale oamenilor inducându-le treptat ideea de republică, dar se loveşte mereu de ideile lor preconcepute precum şi de greutatea de a înţelege anumite idei moderne.
Am avut nevoie eu (adminul acestui blog) sa ma apar in fata unei situatii extrem de asemanatoare (in structura ei interna) cu cea a Elenei Udrea, dar in alt domeniu lingvistic (cel spaniol), in alt plan profesional si in alt plan geografic (comunitatea UE), plan geografic ce include atat tara mea mama (Romania) cat si tara adoptiva (Spania) dar si celelalte 26 de tari membre UE.
In nadejdea construirii unei aparari in fata organelor juridice spaniole, a trebuit sa aprofundez nu doar limba tarii adoptive ci si legislatia strict specifica domeniului meu profesional, plus legislatia adiacenta (referenta sau/si interferenta).
Ma rog, a trebuit sa imi imbogatesc bagajul de cunostinte generale la mai toate materiile de studiu (deci, hai sa zicem la o media nivel de cel putin clasa a 10-a).
In mod sigur, poate ca
Grea sarcina are Elena Udrea, aflandu-se in fata unei aceleiasi situatii precum aceea imaginata de Mark Twain in "Un yankeu la curtea regelui Arthur).
Prezenta adica intr-o lume contemporana fizic a anului 2015, dar lume contemporana psihic anilor 1700 (cel mult), lume contemporana ambientului inchizitional.
Iata un pasaj, care arunca o lumina relevanta asupra dificultatilor acestei echipe de a se apara cu instrumente juridice actuale in fata unui ambient social primitiv:
"Încearcă (eroul principal Hank Morgan) mereu să schimbe concepţiile medievale ale oamenilor inducându-le treptat ideea de republică, dar se loveşte mereu de ideile lor preconcepute precum şi de greutatea de a înţelege anumite idei moderne.
Am avut nevoie eu (adminul acestui blog) sa ma apar in fata unei situatii extrem de asemanatoare (in structura ei interna) cu cea a Elenei Udrea, dar in alt domeniu lingvistic (cel spaniol), in alt plan profesional si in alt plan geografic (comunitatea UE), plan geografic ce include atat tara mea mama (Romania) cat si tara adoptiva (Spania) dar si celelalte 26 de tari membre UE.
In nadejdea construirii unei aparari in fata organelor juridice spaniole, a trebuit sa aprofundez nu doar limba tarii adoptive ci si legislatia strict specifica domeniului meu profesional, plus legislatia adiacenta (referenta sau/si interferenta).
Ma rog, a trebuit sa imi imbogatesc bagajul de cunostinte generale la mai toate materiile de studiu (deci, hai sa zicem la o media nivel de cel putin clasa a 10-a).
In mod sigur, poate ca
Liana Stanciu raspunde lui Basescu
Postul aci prezent vine demarat de reactii provocate la opinii exprimate de Traian Basescu in interviul de ieri 06 aprilie 2015 (Livia Stanciu ii raspunde lui Traian Basescu). Am gasit prin media rezumate precum acesta:
"Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat, luni, că nu îi sună pe Florian Coldea, Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu „din silă”, pentru că „sunt artizanii unui mod răvăşit de a face justiţie, fără respect pentru cel care nu este condamnat”, adăugând că nu exclude „posibilitatea să se creeze condamnări nedrepte”.
De aceea, considerand (ca tot omul) ca am si eu ceva de spus, incep sa spun:
Am lucrat intr-un domeniu de activitate unde "constitutia" este mai prost alcatuita decat Constitutia Romaniei (si deci, produce in aval, mai mari deformari, mai mari devieri de la rutele corecte pe care ar trebui . . . sa curga in calea lor, raurile, de la acest "izvor" si pana la "varsarea in ocean").
In tot rastimpul penitentei mele am tot incercat sa desfac ziduri, am incercat sa cooptez colaboratori nu sa punem de vreo rascoala, nu sa daramam zidurile ci (macar) sa adunam niste probe, probe din care, macar cine stie ce martieni (daca generatii prezente sau viitoare nu vor fi in stare) sa-si poata apleca ochii si sa poata analiza, spre a se vedea (ca la crosetat) unde a fost greseala, pana unde trebuie des-crosetat si de unde trebuie reluat "crescut"-ul.
Fiecare om are insa, propria-i politica de aplicat aspra vietii pe care o traieste, politica generata de acel motor intern pe care eu il numesc "volum de cunoastere" si . . . ce mai in sus si in jos, ne-am miscat ca niste sateliti artificiali pierduti prin spatiu, si oricat am incercat sa fac jonctiune cu vreunul, am ramas cu mainile intinse ca ale regelui Lear, pentru ca din partea ailalta interesul jonctionarii a fost . . . zero.
Prin natura lucrurilor (si pastrand proportiile si planul de desfasurare) probele mele sunt mult mai concrete decat cele ale Elenei Udrea, dar asa, luata "pe separat" cantitatea (zic eu imensa) de probe, nu are valoare mai mare decat urmatoarea propozitie pe care, iata, o copiez acum dintr-o carte ale carei pagini le deschid intamplator, alegand propozitia asta:".....M-am dezbracat in gradinita, pana la brau, si-am turnat peste mine o galeata de apa rece . . ."
Poate spune cineva ca cunoaste intregul context al cartii, deodata cu intrarea-i in posesie (in cunostinta), a acestui fragment?
Am inchis cartea fara sa ma fi uitat la pagina si nici macar eu nu il voi re-gasi usor. Iar eu am cartea langa mine. Ce te faci insa daca tu (mai intai) din imensitatea unei alexandriene biblioteci trebuie sa iei la mana carte cu carte, paragraf cu paragraf pana ajungi sa identifici paragraful citat de mine?
 |
| Falanga |
Daca le-as prezenta, ele ar fi usor intoarse impotriva mea. Este ca si cum ai merge, de unul singur, cu palosul si scutul impotriva unei falange romane si, poti avea toata dreptatea din lume, mori cu dreptatea in mana.
Ma opresc aici spunand doar ca, desi la pensie, puteam sa mai fi luat legatura cu fosti colegi, cu foste persoane cu care am co-existat pe aceeasi "Insula a diavolului", dar . . . nu am mai facut-o din sila (din greata).
Din sila (din greata) ca sistemul a mers (merge oricum, ca o avalansa, justa sau injusta) mai departe ca un Nautilus inspre Groapa Marianelor.
Cand nu constientizezi, cand percepi (ca vazand in oglinda) descensul ca ascens, nu te doare, dar peste mine Societatea a trecut ca un tanc peste o rama, si m-a aruncat ca pe o otreapa care nu mai trebuie intr-un colt. . . .
Santier in lucru . . .
domingo, 5 de abril de 2015
Omul, primitiv-social vs omul, civilizat-social
Titlul complet ar fi fost "omul primitiv din punct de vedere social vs omul civilizat din punct de vedere social" (chiar daca din punct de vedere tehnologic si din punct de vedere temporal suntem racordati fiecare in parte la a sa contemporaneitate).
Darwin a concluzionat ca ne tragem din maimuta.
Laboratorul care a creat fiintele planetei Pamant a fost apa, iar corpul de apa entitatea) cea mai proeminenta este oceanul (oceanul planetar).
Stim ca de aici anumite animale au evoluat spre conditia vietii de uscat (conditia de taratoare) sau terestra) iar altele au evoluat la conditia de zburatoare (la conditia de pasare)
Dar nu trebuie scapat din vedere ca in plan evolutiv sunt doua planuri
Omul este prin definitie "fiinta sociala" (omul nu exista ci co-exista).
Omul este, prin definitie "integrant al conceptului echipa".
Echipa este tot un "organism viu" (ca si organismul individual) si "viul" spre a fi viu are de indeplinit niste conditii imprescindibile: se naste, creste, infloreste se reproduce si moare.
Apartine, concomitent si concentric, mai multor dimensiuni ale conceptului echipa, dimensiuni caruia el (individul in cauza) ii ramane necontenit drept "punct central", participand in acelasi timp in "jocul" unei multitudini de echipe care se suprapun, interfereaza, etc si din care multitudine am identificat eu sase "echipe".
Astfel, cea mai mica echipa pe care o poate constitui se numeste matrimoniu (cuplu matrimonial), iar singurul matrimoniu conceput de natura a indeplini conditiile imprescindibile ale conceptului "viu" este matrimoniul format din barbat si femeie.
In acest caz raza de actiune a acestui individ in cadrul acestei cele mai mici forme de echipase intinde din centrul "punctului 1" pana la limita circumferintei exterioare a "zonei 1a".
Cum spuneam aceasta echipa este compusa din numarul minim din care poate fi compusa o echipa si asta inseamna doua persoane.
De aici (de la aceasta cea mai mica forma de echipa) "zoom"-ul se poate mari de "n" ori ( dar principiul este acelasi. Astfel ca echipa pe care am denumit-o "localitate" (am ales tipurile de echipe in care individul, dincolo de familie, conteaza ca "cetatean") poate numara (sa zicem) 3000 de "jucatori"
Vorbim aici de familia "zoom"-ata la nivel de tara si pana sa incepem sa vorbim, hai sa aduc aminte (sau sa fac cunoscut) ca o echipa este un grup de cel putin doua persoane, care interactioneaza, dezbat si rationeaza de forma coordonata si cooperativa, pe care le uneste atingerea unui obiectiv comun. Orice echipa este (nolens-volens) un grup, dar nu orice grup inseamna in mod automat, echipa.
Organismul natural are un cap (indiferent zoom"-ul. Cel mai elocvent si la indemana noua exemplu de echipa este echipa de fotbal pre-clasica (cea care se intrunea ad-hoc, fara obligatii contractuale si al caror scop era sa castige meciul.
Ei bine, maximum de eficienta nu il poate obtine decat o echipa perfect sincronizata, sincronizare intre jucatori care nu se obtine prin alta metoda decat prin ceea ce numim "antrenament". In afara de asta toti jucatorii graviteaza in jurul unui "dispecer", in jurul unui "jucator-coordonator de joc". Altfel jocul este dezlanat, ne-sincronizat, eficienta este vai de lume, si in loc sa obtinem ceva asemanator unui motor de 100 cp care consuma 4 l la 100 km, obtiem unul care mananca mancarea degeaba (consumand sa zicem 40-50 l pentru. Oamenii sunt de doua feluri: omul, primitiv social si/sau omul, civilizat social
Politica trebuie privita ca si jocul de sah. Primitivii social nu sunt (nolens-volens) "jucatori", (neavand asimilata "regula jocului"), iar civilizatii social sunt (avand asimilata "regula jocului" in mod automat "jucatori".
O alta analogie (zic eu mai simpla) ce se poate face spre a intelege unul mai usor la ce se refera conceptul (cel folosit de Basescu) jucator ne reiese gandind lucrurile in cheie sofereasca: indivizii fara carnet de sofer (care nu au avut vreodata) nu sunt (raportandu-ne la domeniul "circulatie rutiera") "jucatori", intrand in categoria "primitivi social" (nu au asimilata "regula jocului" astui domeniu) in timp ce oricine a asimilat aceasta "regula a jocului" este "jucator" (ne-maiputandu-se prevala vreodata, de necunoasterea "regulii jocului").
Nimeni nu se poate situa (cum gandeste Iohanis si de-ai sai discipoli) pe o situatie neutra, pentru ca asa cum intre situatia de a fi sau nu sofer (de a avea sau nu carnet) nu exista o pozitie neutra, nici intre a fi sau nu "ne-jucator" sau "jucator", dupa cum nici intre "primitiv" sau civilizat" nu exista pozitie neutrala. Ori este (omul) una, ori este alta.
Darwin a concluzionat ca ne tragem din maimuta.
Laboratorul care a creat fiintele planetei Pamant a fost apa, iar corpul de apa entitatea) cea mai proeminenta este oceanul (oceanul planetar).
Stim ca de aici anumite animale au evoluat spre conditia vietii de uscat (conditia de taratoare) sau terestra) iar altele au evoluat la conditia de zburatoare (la conditia de pasare)
Dar nu trebuie scapat din vedere ca in plan evolutiv sunt doua planuri
Omul este prin definitie "fiinta sociala" (omul nu exista ci co-exista).
Omul este, prin definitie "integrant al conceptului echipa".
Apartine, concomitent si concentric, mai multor dimensiuni ale conceptului echipa, dimensiuni caruia el (individul in cauza) ii ramane necontenit drept "punct central", participand in acelasi timp in "jocul" unei multitudini de echipe care se suprapun, interfereaza, etc si din care multitudine am identificat eu sase "echipe".
In acest caz raza de actiune a acestui individ in cadrul acestei cele mai mici forme de echipase intinde din centrul "punctului 1" pana la limita circumferintei exterioare a "zonei 1a".
Cum spuneam aceasta echipa este compusa din numarul minim din care poate fi compusa o echipa si asta inseamna doua persoane.
De aici (de la aceasta cea mai mica forma de echipa) "zoom"-ul se poate mari de "n" ori ( dar principiul este acelasi. Astfel ca echipa pe care am denumit-o "localitate" (am ales tipurile de echipe in care individul, dincolo de familie, conteaza ca "cetatean") poate numara (sa zicem) 3000 de "jucatori"
Vorbim aici de familia "zoom"-ata la nivel de tara si pana sa incepem sa vorbim, hai sa aduc aminte (sau sa fac cunoscut) ca o echipa este un grup de cel putin doua persoane, care interactioneaza, dezbat si rationeaza de forma coordonata si cooperativa, pe care le uneste atingerea unui obiectiv comun. Orice echipa este (nolens-volens) un grup, dar nu orice grup inseamna in mod automat, echipa.
Organismul natural are un cap (indiferent zoom"-ul. Cel mai elocvent si la indemana noua exemplu de echipa este echipa de fotbal pre-clasica (cea care se intrunea ad-hoc, fara obligatii contractuale si al caror scop era sa castige meciul.
Ei bine, maximum de eficienta nu il poate obtine decat o echipa perfect sincronizata, sincronizare intre jucatori care nu se obtine prin alta metoda decat prin ceea ce numim "antrenament". In afara de asta toti jucatorii graviteaza in jurul unui "dispecer", in jurul unui "jucator-coordonator de joc". Altfel jocul este dezlanat, ne-sincronizat, eficienta este vai de lume, si in loc sa obtinem ceva asemanator unui motor de 100 cp care consuma 4 l la 100 km, obtiem unul care mananca mancarea degeaba (consumand sa zicem 40-50 l pentru. Oamenii sunt de doua feluri: omul, primitiv social si/sau omul, civilizat social
Politica trebuie privita ca si jocul de sah. Primitivii social nu sunt (nolens-volens) "jucatori", (neavand asimilata "regula jocului"), iar civilizatii social sunt (avand asimilata "regula jocului" in mod automat "jucatori".
O alta analogie (zic eu mai simpla) ce se poate face spre a intelege unul mai usor la ce se refera conceptul (cel folosit de Basescu) jucator ne reiese gandind lucrurile in cheie sofereasca: indivizii fara carnet de sofer (care nu au avut vreodata) nu sunt (raportandu-ne la domeniul "circulatie rutiera") "jucatori", intrand in categoria "primitivi social" (nu au asimilata "regula jocului" astui domeniu) in timp ce oricine a asimilat aceasta "regula a jocului" este "jucator" (ne-maiputandu-se prevala vreodata, de necunoasterea "regulii jocului").
Nimeni nu se poate situa (cum gandeste Iohanis si de-ai sai discipoli) pe o situatie neutra, pentru ca asa cum intre situatia de a fi sau nu sofer (de a avea sau nu carnet) nu exista o pozitie neutra, nici intre a fi sau nu "ne-jucator" sau "jucator", dupa cum nici intre "primitiv" sau civilizat" nu exista pozitie neutrala. Ori este (omul) una, ori este alta.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)